CPI: выгода киноналоговых кредитов поставлена под вопрос

1 мая 2013 года CPI поставил под вопрос, действительно ли киноналоговые кредиты — основа прозвища «Голливуд в Карибах» — выгодны фиску Пуэрто-Рико. Отчёты профильных групп и журналистские расследования в других юрисдикциях ставили эти стимулы далеко от панацеи, которую провозглашают защитники. Тренд к кредитам, cash rebates, стипендиям и освобождениям взлетел около 2003 и достиг пика в США в 2009, когда 40 штатов и Пуэрто-Рико предлагали какой-то стимул; к концу 2011 программы сократились почти вдвое.

Специальный отчёт описывает Пуэрто-Рико как место, где кредиты передаваемы и возмещаемы, и как единственное, где платят половину допустимого кредита до съёмок. Jorge Marchand Herencia, бывший юрсоветник Corporación de Cine de Puerto Rico (CCPR), объяснил вторичный рынок: кредит продаётся другим налогоплательщикам — например Walmart или Home Depot — которые вычитают его из налоговой ответственности.

Пример самого Marchand: если продакшн тратит $1 million на острове с кредитом 40%, Hacienda выписывает чек на $400,000; в цепочке брокеры забирают от 10% до 30%, и эта прибыль от кредита не облагается налогом. Mariana Fernández Manzano (CCPR) сказала, что ищет более эффективные способы администрировать закон о стимулах, и отрицала знание схемы предоплаты до съёмок «как описано».

К 2012 17 из 40 штатов отменили или приостановили программы; Iowa (мошенничество/растрата) и Michigan (залог пенсионных обязательств) фигурируют как тревоги в сериях New York Times и в цитируемых выводах Tax Foundation, рекомендующей внешних аудиторов. Передаваемый кредит ≠ преступление. Зарубежный скандал ≠ приговор в Пуэрто-Рико. Первичный: CPI 2013-05-01.

Источник: Centro de Periodismo Investigativo. https://periodismoinvestigativo.com/2013/05/cuestionado-el-beneficio-de-los-creditos-contributivos-al-cine/