LUMA demande de la flexibilité pour aligner le budget provisoire de FY2026

Le 24 juin 2026, LUMA Energy dépose une motion dans le dossier NEPR-MI-2021-0004 sur le budget provisoire de FY2026 : elle demande de la flexibilité pour aligner des dépenses budget-à-réel et réaffecter des postes. Le fichier public qui conserve cette pièce sur le portail du Bureau de l'énergie porte un nom de juillet (Motion-to-Clarify-and-Request-to-Strike, 23 juillet), mais c'est la même URL qui groupe la motion de juin et la résolution postérieure. On écrit une note, pas deux.

Le 29 juin, le Bureau accorde le réalignement de FY2026 une seule fois et avertit qu'il n'avale pas des pratiques budgétaires : il exige de la discipline en FY2027 et FY2028. Cet avertissement est du régulateur, pas une coupe d'opex que cette revue ait mesurée. Il n'y a pas ici un million de dollars de la motion que le registre n'ait pas listé. Le docket est le même dans lequel Genera, le 9 juin, a demandé un guidage sur la réconciliation et un traitement protecteur, et dans lequel le 15 juin le Bureau a approuvé des comptes de contingence de 30 millions pour LUMA, 30 pour Genera et 1 million pour l'AEE.

Trois mouvements dans un dossier, trois dates. Cette URL n'est pas la Resolution and Order de facteurs du 18 juin (MI-2020-0001) ni celle de FEMA 428 (MI-2021-0002). Ce n'est pas non plus la hausse trimestrielle de 1.34 centime par kilowattheure que Primera Hora a couverte le 30 juin. Réaligner le budget provisoire n'est pas fixer le facteur de combustible.

Le nom de fichier daté du 23 juillet n'autorise pas à déplacer cette note en juillet. L'acte public de LUMA est du 24 juin ; l'octroi, du 29. Quiconque veut le PDF ouvre cette URL. Ce n'est pas un reportage original.

Source : Negociado de Energía. https://energia.pr.gov/wp-content/uploads/sites/7/2026/07/20260723-MI20210004-Motion-to-Clarify-and-Request-to-Strike.pdf