LUMA pide flexibilidad para alinear el presupuesto provisional de FY2026

El 24 de junio de 2026, LUMA Energy somete una moción en el expediente NEPR-MI-2021-0004 sobre el presupuesto provisional de FY2026: pide flexibilidad para alinear gastos presupuesto-a-actual y reasignar partidas. El archivo público que conserva esa pieza en el portal del Negociado de Energía lleva nombre de julio (Motion-to-Clarify-and-Request-to-Strike, 23 de julio), pero es la misma URL que agrupa la moción de junio y la resolución posterior. Se escribe una nota, no dos.

El 29 de junio, el Negociado concede la realineación de FY2026 una sola vez y advierte que no avala prácticas presupuestarias: exige disciplina en FY2027 y FY2028. Esa advertencia es del regulador, no un recorte de opex que esta revista haya medido. No hay aquí un millón de dólares de la moción que el ledger no haya listado. El docket es el mismo en el que Genera, el 9 de junio, pidió guía sobre reconciliación y tratamiento protector, y en el que el 15 de junio el Negociado aprobó cuentas de contingencia de 30 millones para LUMA, 30 para Genera y 1 millón para la AEE.

Tres movimientos en un expediente, tres fechas. Esta URL no es la Resolution and Order de factores del 18 de junio (MI-2020-0001) ni la de FEMA 428 (MI-2021-0002). Tampoco es el alza trimestral de 1.34 centavos por kilovatio-hora que Primera Hora cubrió el 30 de junio. Realinear el presupuesto provisional no es fijar el factor de combustible.

El nombre de archivo con fecha 23 de julio no autoriza a mover esta nota a julio. El acto público de LUMA es del 24 de junio; la concesión, del 29. Quien quiera el PDF abre esa URL. No es reportaje original.

Fuente: Negociado de Energía. https://energia.pr.gov/wp-content/uploads/sites/7/2026/07/20260723-MI20210004-Motion-to-Clarify-and-Request-to-Strike.pdf