最高法院以6比3维持太阳能板合同中的仲裁条款。

2026年7月27日，NotiCel报道，最高法院以6比3表决维持Sunrun合同中一项条款的效力，该条款强制把光伏系统运行争议提交私人仲裁员，而不是法庭。该案于7月10日裁决，涉及一份2020年由Máximo Solar Industries, Inc.办理、但须由Sunrun PR Operations, Inc.履行的合同。岛上约有200,000套分布式发电系统；其中至少30,000是Sunrun客户。该媒体指出，采用自飓风María以来加快。

原告Nancy Sierra Lugo的协议是租用该系统25年，第一年月付246美元，每年增加1.9%。作为交换，Sunrun须监测并提供人工和材料。据称该系统只运行了两周，并且在索赔时她才得知对方是Sunrun，并收到最初在平板上签署的协议副本。该条款说，仲裁将是唯一途径，除非向有管辖权的法庭提出小额索赔，且仅以自己名义。

Nancy Sierra Lugo提出同意有瑕疵，因为她签署时未讨论条款，以及欺诈，因为她以为是与Máximo签约。多数意见由法官Camille Rivera Pérez执笔，与一审法院一致：该条款强制让仲裁员决定索赔是继续仲裁还是可以上法庭。它补充，欺诈指控没有足够具体性，并且州和联邦公共政策赞成仲裁。仲裁意味着双方支付私人程序。

院长Maite Oronoz Rodríguez以及联席法官Luis Estrella Martínez和Ángel Colón Pérez持异议：他们坚称原告已足够。NotiCel截断该异议。本刊不予补全。该裁决也不与委员会于7月3日批准的11座太阳能农场混为一谈，也不与23日对永久发电的暂停混为一谈。屋顶、农场和征求建议书是三种体裁。

此处保留6比3、200,000套系统、Sunrun的30,000以及246美元。想查阅意见的读者，脚注处有NotiCel的网址。不是原创报道。

来源： NotiCel. https://noticel.com/noticias/20260727/supremo-sostiene-clausula-de-arbitraje-en-contratos-de-placas-solares/