Le Supremo soutient, 6 à 3, la clause d'arbitrage dans des contrats de plaques solaires

Le 27 juillet 2026, NotiCel informe que le Tribunal Supremo, en votation 6 à 3, a soutenu la validité d'une clause du contrat de Sunrun qui oblige à porter les disputes sur le fonctionnement de systèmes photovoltaïques devant des arbitres privés, non devant les tribunaux. L'affaire s'est résolue le 10 juillet et porte sur un contrat que Máximo Solar Industries, Inc. a tramité en 2020, mais que doit honorer Sunrun PR Operations, Inc. Sur l'île il y a environ 200,000 systèmes de génération distribuée ; de ceux-là, au moins 30,000 sont clients de Sunrun. L'adoption, anote le média, s'est accélérée depuis l'ouragan María.

L'accord de la demanderesse, Nancy Sierra Lugo, a été de louer le système pour 25 ans, avec un paiement mensuel de 246 dollars la première année et une hausse de 1.9 pour cent annuelle. En échange, Sunrun devait surveiller et fournir main-d'œuvre et matériaux. On allègue que le système n'a fonctionné que deux semaines et que, en réclamant, elle a appris que Sunrun était l'autre partie et a reçu une copie de l'accord, signé originalement sur une tablette. La clause dit que l'arbitrage sera le seul moyen, sauf des réclamations de petite quantité devant un tribunal compétent, exclusivement en son nom propre.

Nancy Sierra Lugo a posé un consentement vicieux, parce qu'elle a signé sans discuter les termes, et une fraude, parce qu'elle pensait contracter avec Máximo. La majorité, par la voix de la juge Camille Rivera Pérez, a coïncidé avec le Tribunal de Primera Instancia : la clause oblige à laisser un arbitre décider si la réclamation continue en arbitrage ou peut aller au tribunal. Les allégations de fraude, ajoute-t-elle, ne se sont pas faites avec assez de spécificité, et la politique publique étatique et fédérale favorise l'arbitrage. L'arbitrage implique que les parties paient le processus privé.

Dissident la présidente Maite Oronoz Rodríguez et les associés Luis Estrella Martínez et Ángel Colón Pérez : ils soutiennent que la demanderesse a fait assez. NotiCel tronque cette dissidence. Cette revue ne la complète pas. On ne mélange pas non plus cet arrêt avec les 11 fermes solaires que la Junta a approuvées le 3 juillet ni avec la pause à la génération permanente du 23. Toits, fermes et RFP sont trois genres.

Restent le 6 à 3, les 200,000 systèmes, les 30,000 de Sunrun et les 246 dollars. Le lecteur qui veut l'opinion a l'URL de NotiCel en pied de page. Ce n'est pas un reportage original.

Source : NotiCel. https://noticel.com/noticias/20260727/supremo-sostiene-clausula-de-arbitraje-en-contratos-de-placas-solares/