多项调查显示FEMA的违约轨迹

2018年3月1日，调查新闻中心（CPI）记录了FEMA的一种模式：先批准支出，随后拒绝报销或要求退还，依据2016年OIG审计（58份报告）与2017年美联社调查。

2009–2015年，OIG对15%的已审计资金提出质疑：FEMA须从评估的$10,900 million中追回$1,064 million。FY2016中，已审计$686 million里有$155.6 million（23%）为存疑成本。尽管有建议，FEMA仍在这58次审计中批准了$85.7 million存疑资金；其中96%是OIG不予认可的合同。十一份共$86.2 million的合同未遵循联邦规则即获授（例如俄克拉荷马Cimarron Electric：在$52.2 million中仅$1 million获证明）。

CPI将该模式置于Irma/María背景：特朗普宣称FEMA对重建资金有最终决定权；COR3（Omar Marrero）将在Myke Byrne批准后拨付；公告四个月后，FEMA仍未交付流程指南（Carlos Mercader，AAFA）。12月OIG就Harvey/Irma/María在反复失误背景下发出警告。

批准不等于拨付。OIG存疑成本不等于经判决认定的盗窃。