De multiples enquêtes démontrent la trajectoire de non-conformité de FEMA

Le 1er mars 2018, le Centro de Periodismo Investigativo (CPI) a documenté un schéma de FEMA : autoriser des dépenses puis nier des remboursements ou exiger des restitutions, selon un audit OIG de 2016 (58 rapports) et une enquête AP de 2017.

Pour 2009–2015, l’OIG a contesté 15 % des fonds audités : FEMA devait récupérer $1,064 million sur $10,900 million évalués. En FY2016, $155.6 million (23 %) de $686 million audités étaient des coûts contestables. Malgré les recommandations, FEMA a autorisé $85.7 million de fonds contestés dans ces 58 audits ; 96 % étaient des contrats que l’OIG a désautorisés. Onze contrats pour $86.2 million ont été attribués sans suivre les règles fédérales (ex. Cimarron Electric en Oklahoma : sur $52.2 million seuls $1 million étaient justifiés).

Le CPI a situé le schéma dans le contexte Irma/María : Trump a déclaré que FEMA avait le dernier mot sur les fonds de reconstruction ; COR3 (Omar Marrero) débourserait après approbation de Myke Byrne ; quatre mois après l’annonce, FEMA n’avait toujours pas livré le guide du processus (Carlos Mercader, AAFA). En décembre l’OIG a alerté pour Harvey/Irma/María face à des défaillances récurrentes.

Autoriser n’est pas débourser. Coût contestable OIG n’est pas un vol adjudiqué en jugement.