Múltiples investigaciones demuestran la trayectoria de incumplimiento de FEMA

El 1 de marzo de 2018, el Centro de Periodismo Investigativo (CPI) documentó un patrón de FEMA: autorizar gastos y luego negar reembolsos o exigir devoluciones, según una auditoría OIG de 2016 (58 informes) y una investigación de AP en 2017.

Para 2009–2015, la OIG cuestionó el 15% de fondos auditados: FEMA debió recuperar $1,064 million de $10,900 million evaluados. En FY2016, $155.6 million (23%) de $686 million auditados fueron costos cuestionables. Pese a recomendaciones, FEMA autorizó $85.7 million de fondos cuestionados en esas 58 auditorías; el 96% eran contratos que la OIG desautorizó. Once contratos por $86.2 million se otorgaron sin seguir reglas federales (ej. Cimarron Electric en Oklahoma: de $52.2 million solo se justificaba $1 million).

El CPI situó el patrón en el contexto de Irma/María: Trump declaró a FEMA con la última palabra sobre fondos de reconstrucción; COR3 (Omar Marrero) desembolsaría tras aprobación de Myke Byrne; a cuatro meses del anuncio, FEMA aún no había entregado la guía del proceso (Carlos Mercader, AAFA). En diciembre la OIG alertó por Harvey/Irma/María ante fallas recurrentes.

Autorizar no es desembolsar. Costo cuestionable OIG no es robo adjudicado en sentencia.