Downes v. Bidwell，1901年

Downes v. Bidwell，182 U.S. 244，于1901年5月27日判决，是一个变成地位案的关税案。塞缪尔·唐斯（Samuel Downes）把橙子从波多黎各进口到纽约。收税员乔治·比德韦尔（George Bidwell）根据福拉克法收取了一项关税。唐斯说这座岛屿是美国的一部分，所以统一条款禁止特别关税。最高法院不同意。波多黎各与美利坚合众国相毗邻，但没有并入其中。

Unincorporated territory，非合并领地，是留下的那句话。它意味着国会在领地条款下治理这座岛屿，而宪法并不凭自身力量完整适用。一些宪法条款跟随旗帜；另一些等待国会或合并。最高法院没有发明一份旅行手册。它发明，或者至少命名了一种法律占有模式。福拉克的关税成立。这座岛屿在美国主权之内，但在收入条款像在州里那样运作的地方集合之外。

这是岛屿案之一，是1898年后关于波多黎各、菲律宾和其他新属地的一簇判决。维基百科是这一簇名称的定位器。这里的引文是意见本身。后面的课，尤其是1922年的巴尔扎克案，将把同样的逻辑应用到陪审团审判上。不要从唐斯案跳到自由邦，并宣称这个权利已解决。1901年的判决仍然是Sanchez Valle和关于国会能做什么的PROMESA论据之下的地基。

一个平实的读法：最高法院允许国会把波多黎各治理为一个既不是州、也不是通常意义上的外国的属地。1901年出生在那里的人不是美国公民。那里的货物可以按不同方式征税。colonia（殖民地）这个词是政治的。最高法院使用的法律词是territory（领地），形容词是unincorporated（非合并的）。本杂志使用法律词，然后说明它做什么。

诚实线是署名和日期。Downes v. Bidwell，182 U.S. 244（1901年）。非合并领地。不是州。不是外国。不是协议。如果后来的政客说宪法总是完整适用，这个案件就是要打开的文件。如果后来的政客说国会没有权力，这个案件也是要打开的文件。面板的其余部分就是国会和最高法院用那种权力做的事。

来源：Downes v. Bidwell, 182 U.S. 244 (1901); Ensayo de historia de la Cámara, era Foraker y los Insular Cases。冻结 2026-08-22。