Esencia diz que não se ligará à AAA nem à AEE; Cabo Rojo desmente o contacto

Em 1 de setembro de 2026, El Nuevo Día informa, por Génesis Ibarra Vázquez, RS-9 e RS-459 perante Rivera Schatz. Roberto Ruiz Vargas (Cabo Rojo Land Acquisition, Three Rules, Reuben Brothers) disse que nunca pensaram ligar-se à AAA nem à AEE: poços TW-1 e TW-2, aprofundamento DRNA e seis de monitorização; senão, osmose de mar. Ruiz: «nosotros no podemos hacer un proyecto que no tenga agua.» Rivera Schatz: falte uma dúzia de condições da consulta, incluída a água, e o projeto não avança.

Waldemar Quiles Pérez, DRNA: «no sabemos si hay agua allí… hasta que se terminen los estudios.» Edmeé Zeidan, OGPe: não há trato preferente; se se rompem condições, não se constrói. Adrián González, PIP: um expediente anterior contemplava ligação pública; a AEE, 1.253 MGD desde Betances. Jorge Morales Wiscovitch: o aterro precisa de cela nova ou expropriação. O PIP: 76,000 libras por dia, 40 toneladas extra. El Nuevo Día imprime «más de 1,500 cuerdas»; Vocero/NewsPR, 1,549; revistas e ENDI mais velhos, «más de 2,000». Não se fazem médias.

El Vocero, Elián Flores García: Héctor Quintero, Defiende a Cabo Rojo, nunca os contactaram; de cinco poços de prova, um achou água. TeleOnce, Abdiel Rivera: osmose inversa e solar com baterias. O expediente de 318 páginas e 3.77 MGD de segunda não se reescreve aqui. No dia 28, AAA e AEE perante o Senado: a água chega ao Capitólio. Esta nota não inventa uma próxima vista. O leitor que quiser este Senado tem a URL de El Nuevo Día ao pé. Não é reportagem original.

Fonte: El Nuevo Día. https://www.elnuevodia.com/noticias/legislatura/notas/desarrolladores-de-esencia-defienden-su-megaproyecto-en-cabo-rojo-ante-preocupaciones-por-agua-y-basura/