Puerto Rico hoy: el agua llega al Capitolio; AAA y AEE dicen que no hay

El 28 de agosto de 2026, el Capitolio ya tiene en acta lo que Cabo Rojo dijo el domingo. El jueves 27, la Comisión de Innovación, Reforma y Nombramientos, con Thomas Rivera Schatz en la presidencia, escuchó a la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados, a la Autoridad de Energía Eléctrica y a la Compañía de Turismo. El Nuevo Día, por Génesis Ibarra Vázquez, fechó esa vista a la 1:56 p.m.: las dos corporaciones públicas «reiteraron» que no tienen capacidad para suplir la demanda de agua. NotiCel, por Carlos González el mismo 27, sitúa a las tres agencias en esa sala. Metro Puerto Rico cubre la misma audiencia. La marcha de Cabo Rojo y el expediente de quién cobra ya están en Puerto Rico hoy: Cabo Rojo dice Esencia no va; el expediente nombra quién cobra. No se remonta. Esta página pregunta otra cosa: qué quedó escrito, el jueves, cuando las agencias leyeron su ponencia ante el Senado.

Las resoluciones no son nuevas. El 30 de marzo, El Vocero cubrió la aprobación de la RS-9 —del PIP, María de Lourdes Santiago y Adrián González Costa— y de la RS-459, de Eliezer Molina. Esa nota vive en RS-459 y RS-9. El 26 de agosto El Nuevo Día convocó la vista: Molina pidiendo capacidad hídrica. El 27 se celebró. NotiCel ancla el propósito de esa sesión a esas dos resoluciones: investigar la información sometida a las agencias y la capacidad del sistema de abastos en Cabo Rojo y pueblos limítrofes. No es un caption de litigio contra Fortaleza. Es un pedido en comisión que ya estaba en el expediente.

Rivera Schatz, según El Nuevo Día, dijo que las personas enviadas leían la ponencia que escribió el jefe de cada agencia. Traían la posición oficial: no hay disponibilidad de infraestructura de Energía Eléctrica ni de Acueductos «para suplir agua a ese proyecto». Ambos dijeron que Esencia «tiene que suplirse de agua de sus propios medios». Si agencias tan importantes dicen que no, preguntó, «qué los movió a conceder la consulta de ubicación». Anticipó una segunda vista «el próximo martes». Los deponentes no están confirmados. En algún momento, dijo, deberán acudir los proponentes —Three Rules Capital y Reuben Brothers, a través de Cabo Rojo Land Acquisition—, la OGPe y el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales. Esta mesa imprime «el próximo martes» como lo dijo. No fija otra fecha.

La ponencia de la AEE, en esa misma página de El Nuevo Día, reiteró «de forma clara» que el sistema de riego del Valle de Lajas «no cuenta con capacidad hídrica disponible para suplir nuevas demandas», porque el recurso existente ya está comprometido para el uso agrícola y para el abastecimiento de la AAA. NotiCel sitúa a Fabiola Rosa leyéndola en representación de Mary Zapata Acosta, directora ejecutiva de la AEE. La AAA, en la misma cobertura, recalcó que «la infraestructura existente de la Autoridad no tiene la capacidad para suplir la demanda del proyecto». Los embalses nombrados son Luchetti y Loco, en Yauco: su uso primordial, dice NotiCel, es alimentar el riego del valle. La AEE, en esa página, añade: «Dado que ese sistema de riego está operando a su capacidad, no hay posibilidad del recurso agua necesario para servir el Proyecto Esencia desde esa planta de filtración». NotiUno recoge a Rivera Schatz con Carmen Jovet: la ponencia escrita de la AEE la firmó su directora ejecutiva, a quien identificó solo como Zapata.

Las cifras de agua no son una. El Nuevo Día pone la propuesta inicial en 1.253 millones de galones diarios desde la planta de filtración Betances, que la AEE dice se abastece «en su totalidad» del Valle de Lajas. NotiCel cifra Betances en 1.5 millones —el 34 por ciento del abasto de Cabo Rojo— y pone la necesidad de Esencia en 1.2 millones. El Vocero habla de más de 1.25. Metro cita el Memorial Explicativo de los proponentes: 1,252,806 galones diarios. Esta mesa no elige un decimal. El 3 de agosto la AAA, por voz de su presidente Luis González Delgado, no endosó: Radio Isla y El Vocero lo anotaron. No se rehace aquí ese recuadro. En la vista del 27 habla la ingeniera Ann Ventura, de la Oficina de Infraestructura de la AAA: «nuestra posición es que nuestro sistema no tiene la capacidad». Rivera Schatz: «O sea, que Esencia no puede contar con el gobierno». Ventura: «Exacto, sí». Metro añade que Ventura dijo que no hay capacidad desde el 26 de septiembre de 2024. NotiUno sitúa la ponencia escrita de la AAA firmada por Luis González.

La oposición de la AEE no es un no absoluto al solar. Rivera Schatz preguntó, categórico, si la Autoridad se opone. El Nuevo Día nombra a las licenciadas Fabiola Rosa Roldán y Blanche González Hodge. NotiCel pone el diálogo. González Hodge, primero: «el proyecto como está presentado, sí». Rivera Schatz insistió: sí o no. Ella repitió: «estamos opuestos a como está presentado». El Nuevo Día añade que objetan solo si los desarrolladores intentan suplirse de los abastos de la AEE. Esta mesa imprime las dos versiones. No aplana a la corporación en un no total al predio.

Los proponentes, al modificar la estrategia de suplido, mantienen a la AAA como «método secundario o de respaldo en caso de emergencia». La AEE, en El Nuevo Día, dice que el Valle de Lajas «no tiene la capacidad necesaria ni tan siquiera para servir de respaldo al proyecto Esencia». NotiCel reproduce esa misma frase, leída por Fabiola Rosa. También contemplan infraestructura privada: una planta de 1.5 millones de galones diarios de agua subterránea, con su sistema de distribución, y una planta de aguas residuales. La AEE pide que los pozos se evalúen «en detalle»: los acuíferos del suroeste muestran sobreextracción, intrusión salina y limitaciones de recarga. La extracción adicional, advierte, podría degradar el recurso. La AEE no puede autorizar ni asumir compromiso alguno que implique un aumento del suministro a terceros, «ni directa ni indirectamente» mediante conexiones al sistema de acueductos. Metro cita a Rosa Roldán: el riego de Lajas opera a su capacidad máxima de 23.68 millones de galones diarios, para agricultura y para la AAA. Esa cifra es de Metro. No es un endoso.

Ventura, en NotiCel, habló de una evaluación preliminar de sistemas colindantes. Se le comunicó al proponente que Lajas Urbano no cuenta con la capacidad necesaria para la demanda proyectada. Mayagüez Urbano, dijo, tiene capacidad residual para atender la demanda actual y la adicional proyectada; no obstante, serían necesarias mejoras de infraestructura a los sistemas de servicio. Metro lo confirma: usar Mayagüez requeriría mejoras para transportar agua del norte al sur del municipio. Ese matiz es de NotiCel y de Metro. No es un endoso. Esta mesa no lo convierte en uno.

Los carriles de competencia quedaron partidos. Ventura, ante pregunta de Santiago, dijo que la disponibilidad del agua de pozo recae «exclusivamente» en el DRNA. Rosa Roldán: la capacidad energética corresponde a LUMA, no a la AEE. El senador Héctor Joaquín Sánchez preguntó si consignaron las preocupaciones sobre el abasto ante la OGPe. González Hodge, según El Nuevo Día: mientras la OGPe evaluaba Esencia, la AEE no tenía acceso al Single Business Portal porque le habían transferido a LUMA la oportunidad de comentar; no empece a eso, enviaron dos cartas «explicando que no había el abasto».

Turismo depuso en la misma vista. El Nuevo Día: el acceso a los créditos contributivos aprobados —que sobrepasan los 497 millones de dólares— está condicionado a requisitos, entre ellos la «inversión elegible efectivamente realizada». El Vocero encuadra el rol de Turismo en beneficios contributivos y una recomendación ambiental condicionada, no una certificación de agua. Metro nombra al deponente: el licenciado Raúl Márquez. Cifra el crédito en unos 497.6 millones, en seis fases, bajo la Ley 74-2010, y aclara que la recomendación de junio de 2025 no es un permiso ni una certificación de que haya agua suficiente. Esta investigación de créditos ya está en créditos turísticos. El desglose del 40 por ciento y la Ley 38 no se remontan: viven en Ley 38-2026: los decretos vigentes conservan el 0% y en la primera pieza.

Después de la vista, El Vocero cita a Beatriz Llenín Figueroa, de la Coalición Defiende a Cabo Rojo, y a María de Lourdes Santiago Negrón. Llenín: las agencias confirman lo que la Coalición ha documentado por dos años. Pregunta cómo la OGPe aprobó la Declaración de Impacto Ambiental en diciembre de 2025 y la consulta de ubicación en julio de 2026. Santiago: «No puede haber una gota de agua para Esencia ni de la planta Betances de Cabo Rojo ni del sistema de riego del Valle de Lajas». Descarta esas dos tomas y señala pozos en el solar, «cerca de dos millones de galones diarios», que, dice, no están claros en la consulta. El martes, dijo, el secretario del DRNA debe explicar si esos pozos fueron autorizados. Esa «gota de agua» es de Santiago, en El Vocero. No es un fallo de esta mesa.

Santiago también cuestionó una finca fotovoltaica. El proyecto, según ella en El Vocero, reclama al menos 30 cuerdas; los peritos que cita hablan de hasta 90 cuerdas para 12 MW. Esa comparación es de ella, en esa página. No es un estudio que esta mesa recuente.

Guarionex Padilla Marty, portavoz de la coalición, dijo a El Nuevo Día que de la vista se desprende que AEE y Acueductos no endosan, y que independizarse, hincar pozos y afectar el acuífero podría ser «catastrófica» para los ecosistemas de Peñones de Melones. Jannette Ramos, en NotiCel: la OGPe aprobó la consulta «en tiempo récord» y sin vistas públicas, pese a más de 1,000 solicitudes de ciudadanos. La nota de este escritorio, más de 800 cartas sin vistas, dice más de 800. No se elige el número. Llenín, en El Vocero, habla de una declaración de más de 44 científicos y de la marcha del domingo, con vistas ciudadanas porque, dice, la consulta no las tuvo. El coro cultural está en 205 figuras, Esencia no va. No se remonta.

Los recuentos de unidades no son uno. El comunicado de PR Newswire del 11 de agosto, ya en la primera pieza, pone 1,200 residencias y 500 habitaciones. La DIA, el CPI y la vista —NotiCel en recuadro, Metro el 27— manejan 1,132 residencias y 530 unidades de hotel; el CPI, en la nota de junio, también ha puesto 520. Marea lee 1,070 residencias y 307 habitaciones: esa lectura es de Marea, un outlier. No se llama «la consulta». No se promedian. La primera pieza las deja juntas.

El reloj de veinte días ante Apelaciones venció el 19 de agosto. Esa cuenta está en la consulta OGPe sin vistas. La consulta no es permiso de construcción. La aprobación lo deja escrito: Jean Peña Payano deja los endosos de DRNA. El 22 de agosto, El Nuevo Día fecha dos impugnaciones de colindantes al deslinde marítimo-terrestre. En estas páginas no hay un fallo que anule la consulta. Rivera Schatz, en NotiCel: «Vamos a investigar, si hay alguna desviación, haremos los referidos correspondientes. La Asamblea no es un tribunal ni fiscalía». Añadió que los proyectos con permisos «en buena lid» se reconocen y se apoyan, y que los que no los tengan se cuestionan y se refieren. «Tanto Energía Eléctrica como Acueductos han dicho que no pueden contar con ellos. No hay el recurso». Dijo también: «Vamos a escuchar a todo el mundo. Hay que ver si en efecto fue rápido, por qué y si se obviaron cosas que no se debieron obviar». NotiCel adelanta que los proponentes deberán exponer las alternativas para suplirse de agua potable. Los proponentes están citados para el martes. También la OGPe —NotiCel dice «la nueva secretaria auxiliar», sin nombre— y el DRNA. El marco de la Ley 82 ya está en la firma de la Ley 82-2026. Un enlace. No se remonta.

El récord del 27 de agosto no coincide del todo con el discurso de inversión, ni lo cancela. El discurso sigue en 2,000 millones de dólares y 17,000 empleos. El acta de ayer dice que la AAA y la AEE no darán el agua —«no hay el recurso», en voz de Rivera Schatz—, que el Valle de Lajas no puede respaldarlo, que los pozos van al DRNA y que Turismo no certifica el abasto. Dice una consulta ya aprobada y un Senado que citó a los proponentes. No dice un permiso de construcción. No dice que la gobernadora ordenara nada en esa sala. No llama a tomarse nada. Deja el acta al lado de los discursos. No es reportaje original.

Fuentes: El Nuevo Día (Génesis Ibarra Vázquez, 27 ago 2026); NotiCel (Carlos González, 27 ago 2026); El Vocero, 27 ago 2026; Metro Puerto Rico, 27 ago 2026; NotiUno; Radio Isla. https://www.elnuevodia.com/noticias/legislatura/notas/acueductos-y-energia-electrica-reiteran-que-no-tienen-capacidad-para-suplir-demanda-de-agua-de-esencia/