Esencia dice que no se enganchará a AAA ni a AEE; Cabo Rojo desmiente el contacto

El 1 de septiembre de 2026, El Nuevo Día informa, por Génesis Ibarra Vázquez, la vista RS-9 y RS-459 ante Thomas Rivera Schatz. Roberto Ruiz Vargas (Cabo Rojo Land Acquisition, Three Rules, Reuben Brothers) dijo que nunca pensaron engancharse a AAA ni a AEE: pozos TW-1 y TW-2, profundización DRNA y seis de monitoreo; si no, ósmosis de mar. Ruiz: «nosotros no podemos hacer un proyecto que no tenga agua.» Rivera Schatz: falte una docena de condiciones de la consulta, incluida el agua, y el proyecto no avanza.

Waldemar Quiles Pérez, DRNA: «no sabemos si hay agua allí… hasta que se terminen los estudios.» Edmeé Zeidan, OGPe: no hay trato preferente; si se rompen condiciones, no se construye. Adrián González, PIP: un expediente anterior contemplaba enganche público; la AEE, la semana pasada, 1.253 MGD desde Betances. Jorge Morales Wiscovitch: el vertedero necesita celda nueva o expropiación. El PIP: 76,000 libras al día, 40 toneladas extra. El Nuevo Día imprime «más de 1,500 cuerdas»; Vocero/NewsPR, 1,549; revistas y ENDI más viejos, «más de 2,000». No se promedian.

El Vocero, Elián Flores García: Héctor Quintero, Defiende a Cabo Rojo, nunca los contactaron; de cinco pozos de prueba, uno halló agua. TeleOnce, Abdiel Rivera: ósmosis inversa y solar con baterías. El expediente de 318 páginas y 3.77 MGD del lunes no se reescribe aquí. El 28, AAA y AEE ante el Senado: el agua llega al Capitolio. Esta nota no inventa una próxima vista. Quedan un no a AAA y AEE y dos cuerdas. El lector que quiera el Senado de este 1 tiene la URL de El Nuevo Día al pie. No es reportaje original.

Fuente: El Nuevo Día. https://www.elnuevodia.com/noticias/legislatura/notas/desarrolladores-de-esencia-defienden-su-megaproyecto-en-cabo-rojo-ante-preocupaciones-por-agua-y-basura/