Dengue 2024 en Puerto Rico: 6,291 casos y 11 muertes, según el CDC

El 14 de septiembre de 2026, esta nota ancla el MMWR «Dengue Outbreak and Response — Puerto Rico, 2024», publicado el 20 de febrero de 2025 (74(5);54–60). No es un boletín nuevo del día; es el recuento oficial de CDC y del Departamento de Salud sobre el primer brote grande de dengue en la Isla desde 2013. Su utilidad en septiembre de 2026 es de gobernanza sanitaria: documenta casos, hospitalizaciones, muertes, serotipos y el menú de control vectorial que sigue siendo la infraestructura vigente.

Durante 2024 se reportaron 6,291 casos confirmados de dengue. Los municipios con más casos fueron San Juan (1,200; 17.3%), Carolina (354; 5.1%) y Rincón (252; 3.6%). El serotipo DENV-3 predominó, con 59.2% de los casos con serotipo conocido. Aproximadamente la mitad de los enfermos —52.3%— requirió hospitalización. El 4.2% fueron casos severos (264) y hubo 11 muertes (0.2%). Las personas de 10 a 19 años concentraron 33.9% de las hospitalizaciones y 28.4% de los casos severos.

El Departamento de Salud declaró emergencia de salud pública en marzo de 2024 cuando los casos semanales superaron el umbral epidémico basado en 30 años de vigilancia. En colaboración con CDC se activó vigilancia reforzada, campañas de prevención de picaduras y control vectorial. El MMWR señala un hueco de 11 años respecto al último brote declarado (2013), atribuido en parte a inmunidad cruzada temporal tras el Zika de 2016 y a menor exposición durante COVID-19. Esa hipótesis es del informe; no es una prueba casual.

La respuesta de la Puerto Rico Vector Control Unit, coordinada con PRDH y CDC, incluyó larvicida de área amplia, trampas masivas, adulticidas (sprays de espacio y residuales), inspecciones de patios, encuestas sanitarias semanales y orientación del USDA sobre uso de pesticidas en zonas de alto riesgo o con resistencia. En septiembre de 2024, PRDH creó un comité asesor de Integrated Vector Management que recomendó rotar insecticidas y evaluarlos periódicamente.

El MMWR también recuerda que Dengvaxia está recomendada para personas de 9 a 16 años que viven en áreas endémicas de EE.UU. y que tienen infección previa confirmada. No hay tratamiento antiviral; el manejo es de reconocimiento temprano, triage, cuidado de soporte y seguimiento. Las recomendaciones a residentes y visitantes incluyen repelentes, ropa protectora y lugares con mosquiteros. Esas medidas no sustituyen control ambiental ni atención clínica.

¿Por qué pegarlo el 14 de septiembre de 2026? Porque la temporada de transmisión típica (julio–noviembre) sigue activa, el archivo de CDC y los awards HRSA/HHS de esta misma serie muestran la continuidad institucional post-Zika, y el brote de 2024 sigue siendo la referencia cuantitativa oficial más completa. El MMWR no publica un total de dólares gastados en 2024. Inventar un presupuesto de respuesta sería falso. El valor de la fuente es epidemiológico y operacional.

La tipología MONEY/noticias aquí no es un grant line-item: es evidencia para decidir dónde poner trampas, larvicida, personal y educación. Un 52.3% de hospitalización implica presión sobre camas y costos clínicos; 11 muertes son muertes, no estadísticas abstractas. Pero hospitalización no es un desembolso federal automático, y emergencia local no es un supplemental appropriation del Congreso.

Tampoco se debe confundir este MMWR con el estudio EID de abril de 2026 sobre trampas AGO para Zika (seroprevalencia 9.6% vs 20.0%) ni con el award archivado de $13 million que creó la VCU en 2016. Son capas distintas: un informe de brote, una evaluación de intervención y un award fundacional. Sumarlos como un solo programa de 2026 borra la rendición de cuentas.

En síntesis del 14 de septiembre: 6,291 casos, 52.3% hospitalizados, 264 severos, 11 muertes, DENV-3 dominante, pico en adolescentes, emergencia en marzo de 2024, y un menú explícito de control vectorial. El MMWR sigue siendo la brújula; no un cheque.