FEI entrega informe final sobre bonos de Jessika Padilla en la CEE; no hay decision de cargos

El 20 de agosto de 2026, El Vocero informa, por Pedro Menéndez Sanabria, que la fiscal especial independiente Leticia Pabón Ortiz ya entregó el reporte final de la pesquisa sobre el alegado uso indebido de fondos públicos relacionado con el pago de una bonificación única a 65 empleados exentos de la Comisión Estatal de Elecciones por parte de su expresidenta alterna, Jessika D. Padilla Rivera. «Ese informe lo entregué la semana pasada, específicamente el día 12 (de agosto) que era la fecha límite para entregarlo conforme al acuerdo que tenía con el Panel», especificó Pabón Ortiz a ese diario. La fiscal no entró en detalles sobre el contenido del informe. Mencionó que, como parte de la pesquisa, se entrevistó a 45 personas, por lo que tuvo que solicitar una prórroga en julio para poder evaluar la totalidad de la evidencia recopilada. El Panel sobre el Fiscal Especial Independiente evaluaría el informe el 27 de agosto y emitiría una resolución sobre el caso. Informe final no es decisión de cargos. En este artículo no hay una determinación de radicar. Esta nota no la inventa.

El origen del expediente: en mayo de 2025, el director ejecutivo de la Oficina de Gerencia y Presupuesto, Orlando Rivera Berríos, presentó un referido por el alegado uso indebido de fondos públicos en el pago de la bonificación única a esos 65 empleados exentos. En enero de 2026, el Departamento de Justicia recomendó la designación de un fiscal especial independiente en relación con las actuaciones de Padilla Rivera. La División de Integridad Pública y Asuntos del Contralor de Justicia determinó que existe causa suficiente para creer que la expresidenta alterna pudo haber incurrido en conducta constitutiva del delito de malversación de fondos públicos, así como en posibles violaciones a la Ley de Ética Gubernamental. Referido no es condena. Causa suficiente para creer no es un fallo, y una recomendación de Justicia no es un veredicto. Esta mesa no la convierte en uno.

La defensa legal de Padilla Rivera afirmó en el pasado que los señalamientos son producto de represalias de funcionarios del Partido Nuevo Progresista por no haber incluido en la lista de las personas favorecidas por la bonificación a la pasada comisionada electoral de la colectividad, Ciary Pérez Peña, quien también es objeto de una pesquisa del PFEI relacionada con una presunta influencia indebida como parte del manejo de irregularidades de un centro de inspección de vehículos de motor en Yabucoa. El abogado, a quien el artículo no nombra, dijo en entrevista previa con ese medio: «Me parece muy injusta la situación que está viviendo mi clienta, quien es una gran servidora pública y ha dedicado su vida para servir a Puerto Rico.» Sostuvo que su clienta «lo único que hizo en este caso fue seguir las recomendaciones de la división legal y la oficina de presupuesto». Entre sus argumentos figura una alegada reunión entre Padilla Rivera, el actual comisionado electoral del PNP, Aníbal Vega Borges, y el comisionado electoral alterno de la colectividad, Félixavier Méndez, en la que, según su clienta, la amenazaron con presentar referidos si no incluía a Pérez Peña entre los agraciados con el bono: «Te vamos a referir para que te investiguen.» Esa es la versión de la defensa. No se elige un ganador. No se promedian.

Quedan un informe entregado el 12, 45 entrevistas, una fecha del 27 y un no a la decisión de cargos. El lector que quiera a Menéndez este 20 tiene la URL de El Vocero al pie. No es reportaje original.

Fuente: El Vocero. https://www.elvocero.com/gobierno/entregan-al-pfei-informe-final-sobre-pesquisa-contra-expresidenta-de-la-cee/article_41ddcaa0-0b0e-4ca6-b0ce-51741244a720.html