AAFAF: el Gobierno contesta la demanda de la Junta contra la Ley 10

El 12 de septiembre de 2024, Omar J. Marrero Díaz, director ejecutivo de la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF), publica la reacción del Gobierno a la demanda de la Junta de Supervisión Fiscal que busca invalidar la Ley 10-2024. Ese mismo día, el gobernador Pedro Pierluisi sometió su contestación a la Acción de Invalidación. AAFAF sostiene que la Ley 10 busca promover la modernización del sistema eléctrico y el uso de fuentes sostenibles, en línea con la política de la Ley 17-2019, y que es consistente con el Plan Fiscal certificado de la Autoridad de Energía Eléctrica.

Según Marrero, la Ley 10 apoya el mandato de generación distribuida del plan fiscal: menos generación a escala de utilidad y más capacidad en techos solares. Afirma que la medición neta existente es lo que ha permitido cumplir ese mandato; si se reducen o eliminan los incentivos, dice, se afecta la capacidad de la AEE de cumplir el plan. Niega que la ley busque menoscabar el poder tarifario del Negociado de Energía. Invalidar la Ley 10, sostiene, limitaría aumentos de generación a corto plazo y el impulso hacia un sistema moderno y resiliente.

Esta nota se atiene al comunicado de AAFAF. No inventa cifras de megavatios ni de ahorro que el PDF no trae. Demanda de la Junta no es fallo. Contestación del Gobierno no es sentencia. Caldero distinto de un contrato de generación temporal o de un Slow Spender de CDBG. Quedan la Ley 10, la contestación del 12 de septiembre y un no a declarar ganador. El lector que quiera el comunicado tiene la URL de AAFAF al pie. No es reportaje original.

Fuente: Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal. https://docs.pr.gov/files/AAFAF/Press_Room/PRESS%20RELEASES/2024/September/Reaction-to-FOMB-lawsuit-over-Act-10.pdf