Tribunal frena a MIDA contra la Patente Nacional, pero ordena reglamento

El 31 de diciembre de 2013, NotiCel informó que el juez Ángel R. Pagán Ocasio (TPI San Juan) desestimó con perjuicio las causas de injunction permanente y sentencia declaratoria de la Cámara de Mercadeo, Industria y Distribución de Alimentos (MIDA) —y co-demandante Hatillo Cash & Carry— contra la Patente Nacional de la Ley 40 de 2013, pero expidió un mandamus a la secretaria de Hacienda, Melba Acosta, para que en 30 días culmine el reglamento de dispensas.

Hacienda estima que el impuesto puede recaudar $500 million en el año fiscal; esa cifra se usó al balancear el presupuesto. Según MIDA, la patente impondría a supermercados una tasa promedio entre 80% y 130%; aplica a empresas con ingresos brutos > $1 million. Los abogados German Ufret y Kenneth Colón alegaron que es un sobrecargo que puede gravar ganancias y propiedades, y que negocios de alto volumen/escaso margen quedan vulnerables. Objetaron el mecanismo de dispensa sin reglamento con criterios claros.

Acosta celebró la sentencia: la patente fue alternativa del sector privado al IVU B2B que el gobierno aceptó. MIDA, vía Ferdysac Márquez, se mostró complacida con el mandamus del reglamento, pero evalúa seguir litigando la inconstitucionalidad del sobrecargo.

Desestimación parcial y mandamus no invalidan la Ley 40 ni equivalen a robo; estimado de recaudo ≠ dinero ya cobrado.

Fuente: NotiCel. https://noticel.com/economia/20131231/tribunal-frena-a-mida-en-demanda-contra-la-patente-nacional/