Le tribunal freine MIDA contre la Patente Nationale, mais ordonne un règlement

Le 31 décembre 2013, NotiCel a informé que le juge Ángel R. Pagán Ocasio (TPI San Juan) a rejeté avec préjudice les causes d’injonction permanente et de jugement déclaratoire de la Cámara de Mercadeo, Industria y Distribución de Alimentos (MIDA) — et co-demanderesse Hatillo Cash & Carry — contre la Patente Nationale de la Loi 40 de 2013, mais a délivré un mandamus à la secrétaire au Trésor, Melba Acosta, pour qu’en 30 jours elle achève le règlement des dispenses.

Hacienda estime que l’impôt peut rapporter $500 million dans l’année fiscale; ce chiffre a servi à équilibrer le budget. Selon MIDA, la patente imposerait aux supermarchés un taux moyen entre 80% et 130%; elle s’applique aux entreprises avec revenus bruts > $1 million. Les avocats German Ufret et Kenneth Colón ont allégué que c’est une surtaxe qui peut grever gains et propriétés, et que les commerces à haut volume/faible marge restent vulnérables. Ils ont objecté au mécanisme de dispense sans règlement à critères clairs.

Acosta a célébré le jugement: la patente était l’alternative du secteur privé à l’IVU B2B que le gouvernement a acceptée. MIDA, via Ferdysac Márquez, s’est dite satisfaite du mandamus du règlement, mais évalue de poursuivre le litige sur l’inconstitutionnalité de la surtaxe.

Rejet partiel et mandamus n’annulent pas la Loi 40 ni n’équivalent à un vol; estimation de recette ≠ argent déjà encaissé.

Source : NotiCel. https://noticel.com/economia/20131231/tribunal-frena-a-mida-en-demanda-contra-la-patente-nacional/