Fortuño solo sube aportación a Retiro; BGF admite que hace falta más

El 12 de diciembre de 2011, el Centro de Periodismo Investigativo reportó que, según un documento financiero del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) —una oferta de bonos de $400 million con la que Fortuño volvía a endeudarse— las medidas implantadas no bastaban para una reforma real de los sistemas de Retiro. Lo único sometido a la Legislatura fue un aumento en la aportación del gobierno, que aplazaba el agujero unos tres o cuatro años; evaluaciones previas al aumento proyectaban que los sistemas empezarían a defalcar hacia 2014.

El propio prospecto advierte que, además de esa aportación, «mejorar la solvencia financiera de los sistemas de Retiro requerirá la adopción de las otras medidas discutidas» y tomará varios años. Entre las alternativas divulgadas a los bonistas: eliminar pensiones por mérito (al cumplir 30 años de servicio), limitar beneficios que se legislan periódicamente, subir la edad de retiro, prohibir ventanas de retiro incentivado salvo que de verdad beneficien al sistema —la Ley 7, por ejemplo, costó a los sistemas $157 million—, eliminar préstamos de pensionados contra sus ahorros, e incrementar penalidades a patronos morosos, municipios como Toa Baja y corporaciones como la Administración de Servicios Médicos.

Esa lista era más amplia que las recomendaciones que el secretario del Trabajo, Miguel Romero, presentó el 21 de octubre de 2010 con la Comisión para la Reforma de los Sistemas de Retiro (actuarios Glenn D. Bowen y William B. Fornia, economistas, legisladores y representantes de pensionados). Aportación adicional y oferta de deuda ≠ reforma completa ni robo; proyección de insolvencia ≠ desembolso ya perdido.

Fuente: Centro de Periodismo Investigativo. https://periodismoinvestigativo.com/2011/12/lo-que-fortuno-no-hizo-para-salvar-pensiones/