Le BGF passe à Barclays la patate chaude de qui a acheté les GO 2014

Le 1er septembre 2015, le CPI a rapporté que le Banco Gubernamental de Fomento (BGF) a tenté de passer à Barclays — administrateur du livre et leader du syndicat de souscripteurs de l’émission GO de mars 2014 — l’obligation de révéler qui a acheté cette dette, dans des motions de rejet face au procès du CPI pour accès à l’information.

Le CPI demande depuis mars (et en cour depuis juillet) de connaître les compagnies qui ont acheté l’émission cataloguée comme la plus grande et coûteuse transaction de « junk bonds » municipaux de l’histoire, et leur profil dans d’autres crises. Dans une motion du 11 août, Giselle López Soler (BGF) a soutenu que ce n’est pas un document public et qu’il n’est pas entre les mains de la Banque mais de tiers: « le BGF n’a pas de devoir ministériel de le produire ».

Barclays (Mark Hazelton) a dit qu’il « ne fournit généralement pas cette information » et a pointé EMMA/MSRB; Jennifer Galloway (MSRB) a confirmé que les lois fédérales n’exigent pas de révéler l’identité des détenteurs. Melba Acosta, présidente du BGF, a dit au CPI que la Banque n’a pas la liste parce que la dette se revend; elle a ensuite admis qu’elle « pourrait la demander » à Barclays. Carla Minet: le gouvernement a promis la transparence dans la négociation et refuse de révéler à qui il a vendu.

En annexe, le BGF a publié le Purchase Agreement: prix d’achat $3,226,868,538.33 sur un principal de $3.5 billion, avec une décote de $245 million et une autre de ~$28.1 million aux underwriters (Barclays, Morgan Stanley, RBC, BofA Merrill, Goldman, J.P. Morgan, entre autres). Un procès d’accès ≠ un jugement sur l’illégalité de la dette.