Junta frena $9.7 million para cinco pozos: siguen sin autorizarse

El 11 de septiembre de 2026, Metro Puerto Rico reportó que el director ejecutivo de la Junta de Supervisión Fiscal, Robert Mujica, pidió al gobierno aclarar la viabilidad, el tiempo de reactivación y los costos futuros de cinco pozos de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados antes de evaluar una solicitud de hasta $9,688,345 de la Reserva de Emergencia. La petición de la gobernadora Jenniffer González Colón, presentada el 1 de septiembre, busca ampliar una autorización previa de esa Reserva para evaluar, rehabilitar y reactivar cinco pozos públicos. Solicitud del 1 de septiembre no es autorización del 11. Reserva de Emergencia nombrada, autorización del 11. Reserva de Emergencia nombrada no es cheque emitido.

Mujica escribió, según Metro, que “la AAA ya enfrenta considerables desafíos fiscales y operacionales” y que “la emergencia actual refleja, en parte, la presión de largo plazo causada por un mantenimiento insuficiente. Esto tiene que cambiar”. Advirtió que las medidas de emergencia no deben crear nuevas obligaciones financieras sin respaldo que afecten la recuperación de la corporación. Inversión de emergencia no es gasto recurrente escondido en el presupuesto certificado. Reconocimiento de sequía como emergencia no es cheque en blanco.

Antes de decidir, la Junta quiere saber cuánto tardaría cada pozo en volver a servicio, su capacidad actual, la calidad del agua, riesgos de contaminación y si las instalaciones son realmente aptas. Pidió reunión con AAA, Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, Oficina de Gerencia y Presupuesto, Autoridad para el Financiamiento de la Infraestructura y cualquier otra dependencia necesaria. Reunión pedida no es reunión ya celebrada en la fuente principal.

Otras coberturas de la misma carta (El Nuevo Día, Primera Hora, InDiario), usadas aquí solo como verify, identifican los cinco pozos: Dorado Dairy N.º 1, Dorado Dairy N.º 2, Maguayo N.º 2, Campanilla N.º 8 y Levittown N.º 4, y recogen el reclamo gubernamental de que podrían aportar alrededor de cinco million de galones diarios. Cinco million de galones alegados por el Ejecutivo no es caudal medido post-rehabilitación. Nombre de pozo, caudal medido post-rehabilitación. Nombre de pozo no es pozo ya productivo.

En costos, Mujica pidió desglose individual de los $9,688,345 y preguntó por qué se solicita la cantidad completa si aún faltan estudios de viabilidad. También pidió explicar si se evaluaron recursos propios de la AAA, fondos federales, recursos del DRNA o reprogramación de mejoras capitales. Autorización de techo no es desembolso por pozo. Federal no pedido en esta carta, desembolso por pozo. Federal no pedido en esta carta no es federal ya comprometido.

Sobre el día después de la sequía, la Junta quiere costos anuales de operar, mantener y monitorear; si los pozos quedarán activos o como reserva; y qué evitará que vuelvan a salir de servicio. El gobierno, según la carta recogida, dice que los gastos recurrentes irían al presupuesto certificado de la AAA o a los procesos ordinarios del Plan Fiscal; la Junta responde que no ha visto la magnitud de esos costos ni quién asume cada responsabilidad (AAA, DRNA u otras). Promesa de absorción presupuestaria no es partida certificada.

Cierre: $9,688,345 pedidos; cinco pozos; sequía reconocida; autorización pendiente; 5 million de galones como dicho del gobierno, no como medición de Junta.