2026-07-02 · Économie et politique
San Juan et l'AAA conviennent de continuer à parler et closent la controverse juridique la plus récente
Le 2 juillet 2026, NotiCel informe que la municipalité de San Juan, sous le maire Miguel Romero Lugo, et l'Autoridad de Acueductos y Alcantarillados ont traité, du moins pour l'instant, la controverse juridique la plus récente sur le service d'eau dans la capitale. Elles ont notifié au juge Anthony Cuevas Ramos que les conversations continuent. La veille, le gouvernement municipal lui avait demandé de trouver l'AAA en outrage pour n'avoir pas respecté l'accord transactionnel. Le magistrat a déclaré non ha lugar et a ordonné aux parties de continuer à parler. Les parties ont commencé à se réunir ce même 1er juillet.
« Les discussions tenues ont donné lieu à une série d'initiatives et d'efforts collaboratifs qui restent en cours d'évaluation et de mise en œuvre. Les parties ont convenu de tenir des réunions supplémentaires pour suivre les propositions échangées et afin de préciser les mécanismes de leur exécution », lit la motion de l'hôtel de ville que NotiCel reproduit. Dans cette motion, ajoute le média, on n'offre pas de détails sur les propositions ni s'il existe un délai pour les accomplir. Le tribunal conserve sa juridiction. San Juan ne demande plus que l'on désigne une sorte de syndic pour la région métropolitaine. Elle demande, en revanche, que l'on tienne pour accomplie l'ordonnance de tenir les réunions.
Le 1er juillet, NotiCel avait couvert la motion d'outrage : la municipalité imputait le silence et l'inaction de l'AAA, citait l'effondrement du 24 juin 2026 et la démission de Luis Ortiz Salgado, et demandait un commissaire spécial. Cette demande et ce non ha lugar sont deux actes. On ne les fusionne pas. Le 31 juillet, le même NotiCel a rapporté que l'AAA demandait plus de temps pour répondre et que San Juan insistait pour qu'Anthony Cuevas Ramos les cite déjà. C'est une autre date. Le fil judiciaire de l'eau à San Juan ne se résume pas en un seul paragraphe.
Cette trêve procédurale n'est pas le rationnement de 48 heures à Río Grande et Canóvanas que NotiCel a daté du 6 juillet, ni l'ordre exécutif OE-2026-032 que Metro a couvert le 7 juillet. Un outrage demandé, un non ha lugar et un rationnement à l'est sont trois pièces. Cette note couvre l'accord de continuer à parler. Le lecteur qui veut la motion a l'URL de NotiCel en pied de page.
Source : NotiCel. https://noticel.com/ultima-hora/20260702/san-juan-y-la-aaa-acuerdan-seguir-hablando-y-ponen-fin-a-la-controversia-legal-mas-reciente/