Del fondo federal de mitigación de $8.28 billion pa’ Puerto Rico solo se ha gastado un 5.7 %

El 1 de enero de 2026, esta mesa ancla en el CDBG-MIT Grant Financial Report del U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) — Office of Community Planning and Development, sistema Disaster Recovery Grant Reporting (DRGR). Primaria: el PDF institucional https://www.hud.gov/sites/dfiles/CPD/documents/CDBG-DR/CDBG-MIT-Grant-Financial-Report-1-1-2026.pdf. El corte es un snapshot de grant award, grant balance y expenditure percentage por grantee de fondos de bloque de mitigación (CDBG-MIT). No es el biannual del OIG 2026-FW-0001 (cousin 1051), no es el award page de USASpending B-18-DP-72-0002, y no tipifica hurto. Grant balance / unspent ≠ stolen. Continúa el hilo de saldos sin gastar del portafolio de vivienda/desastres: aquí el zoom es la franja mitigación de Puerto Rico, no el portafolio CDBG-DR agregado del OIG.

Línea de Puerto Rico en la tabla del 1 de enero de 2026: grantee Puerto Rico, grant number B-18-DP-72-0002, grant award $8,285,284,000.00 (unos $8.285 billion), grant balance $7,815,521,886.78 (unos $7.816 billion), expenditure percentage 5.7 %. En aritmética simple del propio reporte, award menos balance deja cerca de $469.8 million ya reflejados como gastados en esa métrica DRGR —el resto sigue en balance. $8.285 billion award ≠ $7.816 billion balance como “faltante” inventado; 5.7 % expended ≠ 94.3 % robado. Grant award / allocated ≠ obligated FEMA Public Assistance ≠ disbursed wire a cada municipio.

Qué mide esta hoja: HUD publica, para cada grantee MIT listado, tres columnas —Grant Award, Grant Balance y Expenditure Percentage— bajo el encabezado del sistema DRGR. El balance alto documenta ritmo de gasto del pot de mitigación, no un ledger criminal. Expenditure percentage es la fracción del award que ya no está en balance según ese corte; no prueba calidad de obra ni tipificación penal. Balance ≠ theft; percent expended ≠ percent stolen.

Contexto de tamaño relativo (misma tabla, misma fecha): el award de Puerto Rico ($8.285 billion) es el más grande de la lista MIT del reporte. Texas-GLO aparece con $4.297 billion (B-18-DP-48-0002) y balance cerca de $2.985 billion (30.5 % expended). Louisiana figura con $1.214 billion y 19.4 % expended. Comparar percent entre grantees ilustra ritmos distintos —no fusiona pots ni inventa un “hoyo” único. $8.285 billion PR MIT ≠ $4.297 billion Texas MIT; franjas paralelas ≠ mismo wire.

Relación con el cousin 1051: el biannual OIG 2026-FW-0001 hablaba de unos $15.3 billion de disaster recovery sin gastar en Puerto Rico (DRGR al 17 nov 2025) y destacaba, bajo mitigation 2015–2018, a Puerto Rico con unos $7.8 billion unspent en esa viñeta. Este reporte MIT del 1 ene 2026 pone cifras exactas de award/balance/percent para el grant B-18-DP-72-0002. Son lentes distintas (OIG biannual vs CPD financial report) sobre el mismo universo de mitigación —no se suman a ciegas. $7.816 billion MIT balance ≠ todo el $15.3 billion unspent del OIG; mitigation ≠ HIM recovery.

Qué no es este documento: no es Action Plan Amendment de recuperacion.pr.gov; no es Press Release de COR3 sobre proyectos FEMA; no es audit de fraude del OIG; no es Project Worksheet de Public Assistance. Es una hoja financiera MIT de CPD/DRGR. Tampoco convierte el grant number B-18-DP-72-0002 en prueba de desembolso municipal ya liquidado —el balance sigue dominando el award al corte de enero.

Lectura cuidadosa de las palabras del dinero. Grant award es el tope del grant MIT en DRGR. Grant balance es lo que aún no se ha gastado según ese sistema. Expenditure percentage es el porcentaje del award ya fuera del balance. Ninguna de esas tres columnas, sola, tipifica hurto. Allocated / award ≠ obligated FEMA ≠ disbursed ≠ theft. Unspent / balance alto = pipeline y capacidad, no sentencia.

Marco de lectura para el 1 de enero de 2026. Si la pregunta es «¿cuánto MIT marca HUD para Puerto Rico en este corte?», ancla: award $8.285 billion (B-18-DP-72-0002). Si la pregunta es «¿cuánto queda en balance?», ancla: $7.816 billion. Si la pregunta es «¿qué percent se ha gastado?», ancla: 5.7 % (~$469.8 million fuera del balance). Si la pregunta es «¿cuánto se robó?», el financial report no tipifica hurto: documenta award, balance y percent. Cousin: 1051 (HUD OIG 2026-FW-0001 / unspent portfolio).

Disciplina del archivo: no convertir $7.816 billion de balance MIT en “fondos robados”; no fusionar este pot MIT con el portafolio CDBG-DR completo del OIG; no tratar 5.7 % expended como prueba de obra terminada en los 78 municipios; no reusar la URL de USASpending B-18-DP-72-0002 (ya archivada) ni el financial report MIT 3-1-2026 (bloqueado). Peg 1 ene 2026. SSD only, sin GitHub.

Fuente: U.S. Department of Housing and Urban Development — Office of Community Planning and Development / Disaster Recovery Grant Reporting System, CDBG-MIT Grant Financial Report (January 1, 2026). https://www.hud.gov/sites/dfiles/CPD/documents/CDBG-DR/CDBG-MIT-Grant-Financial-Report-1-1-2026.pdf

Pa’ que se entienda

Primero las palabras del dinero. Después, qué es cada sigla que salió en esta nota.

Award / grant award

Tope del grant en el portal federal. No es lo mismo que el dinero ya gastado.

Balance

Lo que aún no se ha dibujado del award. Balance alto ≠ hurto.

% expended / gastado

Porción reportada como gastada en el informe financiero. 5.7 % no es “todo el pot desapareció”.

HUD

Departamento federal de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos.

CDBG-MIT

Fondos de block grant de mitigación (Community Development Block Grant — Mitigation), distintos de la reconstrucción ordinaria.

DRGR

Sistema federal donde se reportan awards, balances y ritmo de gasto.

Allocated ≠ obligated ≠ disbursed ≠ theft

Asignado, obligado, desembolsado y hurto son cuatro cosas distintas.