La moitié des législateurs avaient des observations dans leurs rapports financiers

Le 9 novembre 2021, El Nuevo Día a publié — premier reportage d’une série de l’Unité d’enquête et de données — que la moitié des législateurs avaient des observations dans leurs rapports financiers. Selon le chapô du primary, au moins 38 membres de l’Assemblée législative ont soumis une information incomplète ou incongruente, d’après une évaluation préliminaire de l’Office d’éthique gouvernementale (OEG).

La pièce porte les signatures de Wilma Maldonado Arrigoitía, David Cordero Mercado et Laura M. Quintero. Dans la même série, le journal a trouvé que les rapports financiers des législateurs ne sont pas audités de façon substantielle — décrits dans un apparenté comme une « procédure cosmétique » — en confrontant le directeur de l’OEG et les présidents des commissions d’Éthique du Sénat et de la Chambre.

Cette rédaction n’invente ni la liste des 38, ni les types d’incongruence, ni des sanctions : le détail est derrière un abonnement sur le primary (THIN — paywall).

Une observation dans un rapport financier n’est pas une sentence. Une évaluation préliminaire d’Éthique n’est pas un jugement adjudicatif.